E-E-A-T

E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) est la grille que Google décrit dans ses consignes aux évaluateurs de qualité pour juger une page : l’auteur a-t-il l’expérience directe du sujet, l’expertise, une autorité reconnue, et le site est-il digne de confiance ? Google pose des questions voisines dans son guide sur le contenu utile, dont celle-ci : « Votre contenu fournit-il des informations, des rapports ou des travaux de recherche ou d’analyse véritablement originaux ? »

L’expérience ne s’invente pas. Le 28 septembre 2026, un correcteur automatique a proposé d’ajouter à notre site une section « Équipe » avec un fondateur doté de « 30+ ans d’expérience ». Rien ne le sourçait : la proposition a été refusée. Une expérience affichée sans preuve fait l’inverse de ce qu’E-E-A-T récompense.

Les chiffres sans source non plus. Trois statistiques très répandues sont écartées de nos contenus faute de source primaire : « un défaut coûte 100 fois plus en production », « 83 % des migrations échouent », « 4,5 mois de délai moyen ». Elles circulent partout ; aucune ne remonte à une étude qu’on puisse vérifier.

Concrètement. Des auteurs identifiés, des sources citées dans le texte, des chiffres datés et vérifiables, des mentions légales claires. Les moteurs de réponse appliquent des critères voisins pour choisir qui citer.