Tarifs des agences de développement : ce que publient sept agences françaises

Quand on cherche le tarif d'une agence de développement, on trouve surtout des ordres de grandeur de marché sans source et des taux journaliers de freelances. Les prix que les agences publient elles-mêmes, sur leurs propres pages, sont plus rares, et ils ne s'écrivent pas dans la même unité. Ce relevé les met côte à côte, rangés par mode de facturation.

Il ne répond pas à la question « combien coûtera mon projet ». Pour situer votre budget, nos pages dédiées détaillent les fourchettes d’un logiciel sur mesure, le prix d’un SaaS sur mesure et le budget d’une application mobile. Ici, la question est plus étroite : qu’est-ce qu’une agence accepte d’écrire avant le premier rendez-vous, et comment le lire.

🧭 La méthode du relevé

Sept agences françaises, lues le 9 octobre 2026. Trois d’entre elles, Lonestone, Genee et AquilApp, publient des pages de prix détaillées. Les quatre autres, Yield Studio, 4SH, Bility et Digital Unicorn, sont celles de notre comparatif des agences de développement logiciel du 21 septembre : elles ont été relues le même jour.

Un prix compte dans le relevé s’il remplit deux conditions : c’est un montant que l’agence attache à sa propre prestation, et il figure sur une page officielle de son site. Les fourchettes générales publiées dans des articles de blog (« une application coûte entre X et Y ») sont des repères de marché, pas des tarifs : elles restent hors des tableaux. Chaque montant est recopié tel qu’il est écrit, avec sa nature et la mention HT quand elle figure.

Quand une information n’a pas été trouvée, nous écrivons « non relevé », et non « ne publie pas » : nous avons lu les pages d’accueil, de service et de prix, pas l’intégralité de chaque site. Nous ne mesurons ni la qualité des prestations ni les prix réellement facturés.

Le relevé fait d’abord apparaître une chose : un prix publié n’a de sens qu’avec sa nature. Les quatre agences qui publient des prix en emploient cinq.

📋 Le relevé en un tableau

Le tableau croise les sept agences et cinq familles de prix : au projet, au sprint, à la journée, pour un audit ou un cadrage, et pour la maintenance. Chaque case reprend la formulation de l’agence ; le détail de chaque montant, avec sa page source, suit dans les sections suivantes.

Lecture : quatre agences sur sept publient au moins un montant, et une seule, Lonestone, en publie dans les cinq colonnes. La colonne la plus remplie est celle du projet ; celles du sprint et de la journée n’ont chacune qu’une agence. Relevé du 9 octobre 2026 ; une case « non relevé » ne prouve pas l’absence de l’information ailleurs sur le site.

🧱 Au projet : les planchers et les grilles

C’est la forme la plus lisible pour un acheteur, parce qu’elle parle déjà en budget de projet. Quatre agences l’emploient, chacune à sa façon.

Genee publie des planchers « à partir de » à deux endroits : sur les cartes de services de sa page d’accueil, et dans le simulateur de sa page de prix, qui précise que la fourchette affichée est « un budget hors taxes » avec une marge de « ±20 % », et que ce chiffre est « un point de départ, pas un devis ».

Les deux pages n’affichent pas le même plancher pour des prestations voisines : 8 000 € pour la « MVP Factory » de l’accueil, 12 000 € pour le « MVP Startup » du simulateur. Les intitulés diffèrent, et rien sur les pages consultées ne dit si ce sont deux offres distinctes. C’est une question à poser à l’agence, pas une erreur à lui prêter.

AquilApp, agence nantaise d’applications web et mobiles, publie pour le mobile une grille par type d’application, en hors taxes, présentée comme sa « grille tarifaire […] sur 50+ projets réalisés, 2026 » (page du 11 mars 2026) :

Une autre page du même site, datée du 22 mai 2026, donne d’autres fourchettes (un MVP simple de 30 000 à 60 000 euros) présentées comme les « standards du marché constatés ». Ce sont des repères de marché, pas la grille de l’agence : nous ne les mélangeons pas.

Yield Studio publie un seul plancher, dans la FAQ de sa page de développement logiciel : « nos projets débutent à partir de 40k€ avec un cadrage précis pour éviter toute surprise ».

Lonestone, enfin, publie au projet ses prestations courtes : un POC (preuve de concept) « en moyenne » à 6 K€, 12 K€ ou 15 K€ selon la formule. Son développement complet, lui, se paie au sprint.

🔁 Au sprint : payer du temps d’équipe

Le sprint vient des méthodes agiles : le Scrum Guide le définit comme un cycle de durée fixe, d’un mois au plus. Facturer au sprint revient à acheter une équipe pendant une durée donnée, puis à décider à chaque fin de cycle de ce que fera le suivant.

Lonestone est la seule des sept agences à publier un prix sous cette forme. Sa grille précise la composition de chaque formule en jours-hommes (« JH = Jour-homme, soit l’équivalent de 7 heures utiles ») pour un sprint de « 2 semaines à plein temps avec une démo à l’issue ».

Un prix au sprint ne devient un budget qu’avec le nombre de sprints. Lonestone le donne elle-même : « un MVP courant nécessite 3 à 6 sprints selon le périmètre », et un premier MVP fonctionnel est « généralement livré en 6 à 12 semaines ». À titre d’exemple de lecture, trois sprints de la formule la plus légère font 24 K€ hors cadrage et hors hébergement. Ce calcul est le nôtre, pas un prix publié par l’agence.

L’avantage du format, pour l’acheteur, est de pouvoir s’arrêter à la fin de n’importe quel sprint. Sa limite est symétrique : sans plafond écrit, le nombre de sprints reste ouvert.

👤 À la journée : le taux journalier en régie

En régie, l’agence met des personnes à disposition et facture le temps passé. Le taux journalier moyen (TJM) se distingue ainsi du forfait, où un prix fixe couvre une prestation définie. Comme pour le sprint, une seule agence sur sept y publie un montant.

Genee mentionne la régie comme mode de chiffrage possible (« au forfait ou en régie ») et indique que la facturation y est mensuelle, sans publier de taux. Les taux journaliers de freelances que l’on trouve sur les plateformes de mise en relation portent sur une autre prestation, une personne seule plutôt qu’une équipe d’agence : ils ne figurent pas ici.

🔍 Audit et cadrage : les prestations courtes

Ce sont les prestations dont le périmètre est le plus facile à borner, et deux agences en publient le prix. Les périmètres ne sont pas identiques : on compare ici des prestations voisines, pas les mêmes.

Lonestone ajoute sous sa grille d’audit que « nos tarifs peuvent fluctuer selon les conditions ». Chez Genee, comme pour le MVP, l’accueil et le simulateur affichent deux planchers sous deux intitulés différents.

🔧 Maintenance : les prix au mois

Après la livraison, la plupart des agences proposent un suivi : corrections, mises à jour de sécurité, petites évolutions, souvent appelé tierce maintenance applicative. Deux agences du relevé en publient un prix d’entrée, et elles n’y mettent pas la même chose.

Lonestone publie deux formules « Run », qui incluent l’hébergement : « à partir de » 1 200 € par mois avec une garantie de réactivité de moins d’une heure en semaine de 9 h à 18 h, et « à partir de » 1 900 € par mois pour les applications « les plus exigeantes », avec la même garantie 24 heures sur 24. Elle publie aussi des formules d’hébergement seul, à l’année : 1 K€ et 3 K€ « en moyenne », « à partir de » 6 K€ pour des serveurs dédiés.

Genee publie un contrat de maintenance « à partir de 500 euros par mois selon la taille du projet », après une garantie de trois mois, et précise que l’hébergement et la maintenance sont des postes distincts. AquilApp exprime la maintenance en part du budget initial, sans montant.

Un prix de maintenance au mois ne se compare donc qu’à périmètre égal : hébergement compris ou non, délai de réaction garanti ou non, petites évolutions incluses ou facturées à part. Notre page sur la maintenance applicative détaille ce qu’un contrat de suivi doit couvrir.

📈 À côté des grilles : les budgets observés

Les prix d’agence disent ce qu’une prestation coûte au minimum, ou en moyenne pour une formule. Ils ne disent pas ce que les clients dépensent réellement. Pour ce second repère, La Fabrique du Net, une plateforme de mise en relation, publie des baromètres tirés des budgets de projets renseignés par les agences qu’elle référence et d’avis clients.

Ses deux pages de tarifs consultées le 9 octobre 2026 donnent une médiane de 30 000 € pour un projet de développement logiciel (premier quartile 10 000 €, troisième quartile 60 000 €), de 20 000 € pour un logiciel métier, et de 30 000 € pour une application mobile (de 15 000 € à 50 000 € entre premier et troisième quartile), avec un MVP mobile « autour de 15 000 € ». Les deux pages précisent que leurs chiffres reflètent l’ensemble des projets « sans distinction de complexité ni de périmètre fonctionnel ».

Ce graphique ne dit pas qu’une agence est chère ou bon marché. Il montre que les deux chiffres ne répondent pas à la même question : un plancher se situe en général sous la médiane, puisqu’il décrit le cas le plus simple, alors que la médiane décrit le projet du milieu. Pour un budget, le repère utile est la fourchette de l’agence sur un périmètre écrit, pas l’un ou l’autre de ces chiffres pris seul.

📂 Les agences qui ne publient pas de prix

Trois agences sur sept n’ont publié aucun montant pour leur propre prestation sur les pages consultées. Deux l’expliquent.

• 4SH, dans la FAQ de sa page d’accueil : « Le coût d’un logiciel sur mesure dépend de sa complexité, du nombre de fonctionnalités, des technologies utilisées et du niveau d’accompagnement souhaité. »
• Digital Unicorn, dans sa FAQ : « Nos tarifs sont établis en fonction de la complexité, des fonctionnalités et des délais du projet. » Sa page de développement logiciel cite une fourchette de marché, « entre 10.000€ et 250.000€ » pour les sociétés de développement logiciel en France, qui n’est pas un tarif de l’agence
• Bility met en avant « des tarifs compétitifs » sans montant sur les pages consultées

Ne pas publier de prix ne dit rien du niveau de prix. C’est une information de moins avant le premier rendez-vous, que le devis devra apporter.

🧩 Et OTTOPILOTE ?

Nous ne figurons pas dans les tableaux : on ne se place pas soi-même dans son propre relevé. Voici ce que nos pages publient, et ce qu’elles ne publient pas, à lire avec la même grille que les autres.

Dans le tableau du relevé, notre ligne aurait donc des montants dans la colonne du projet et « non publié » dans celles de la journée, du sprint et de la maintenance. Ce que nous revendiquons n’est pas un prix plus bas mais une borne : le montant maximal est écrit dans le devis avant de commencer. Les fourchettes viennent de nos pages sur le coût d’un logiciel sur mesure, d’un SaaS, d’une application mobile et d’un site web, et de nos forfaits.

✅ Comparer deux grilles sans se tromper

Cinq vérifications suffisent pour que deux prix d’agence se comparent vraiment. Elles valent pour les agences de ce relevé comme pour nous.

Sur le troisième point, le taux normal de la TVA en France est de 20 % (voir la TVA en France) : un plancher de 12 000 € HT représente 14 400 € TTC. Et pour que les devis portent sur le même périmètre, il faut d’abord l’écrire : notre guide pour rédiger un cahier des charges logiciel en donne la trame.

🎯 En résumé

Les prix publiés servent à une chose : savoir si l’on est dans la bonne gamme avant d’appeler. Ils ne remplacent pas un chiffrage sur votre périmètre. Si vous voulez le nôtre, décrivez votre projet en quelques lignes : un humain vous répond sous 24 h ouvrées avec un ordre de grandeur, puis un devis gratuit et plafonné.

📚 Sources

Prix et formulations relevés le 9 octobre 2026 sur les pages officielles suivantes :

• lonestone.io, ses offres POC, Build, Scale, Audit, Shape, Run et Host : prix au projet, au sprint, à la journée, d’audit, de cadrage, de maintenance et d’hébergement
• genee.tech et son simulateur de prix : planchers par prestation, marge, mention HT, maintenance
• aquilapp.fr, prix d’une application mobile (11 mars 2026) et coût d’une application mobile (22 mai 2026) : grille de l’agence et repères de marché
• yieldstudio.fr, page développement logiciel : prix plancher
• 4sh.fr : FAQ sur le coût
• bility.fr : page d’accueil
• digitalunicorn.fr et sa page développement logiciel : FAQ sur les tarifs, fourchette de marché
• La Fabrique du Net, baromètres développement logiciel et application mobile : médianes et quartiles des budgets observés
• Le cadre de la publicité comparative est celui de l’article L122-1 du code de la consommation : comparaison non trompeuse, entre services répondant aux mêmes besoins, sur des caractéristiques vérifiables